9月20日晚，一篇名为《科大讯飞，你的AI同传操（qi）作（zha）能更风骚一点吗》的知乎文章引起热议，作者知乎ID“Bell Wang”，个人简介职业经历那栏写着“自由职业·同声传译”。作为一名同传工作者，他所曝光的则是科大讯飞的AI同传造假行为。事情发生在20号的国际会议中心，舞台上是嘉宾在演讲，播放PPT的大屏幕下面是“讯飞听见”的实时翻译内容。然而问题就出在这个实时翻译的内容上。

Bell Wang表示，讯飞听见语音识别的内容完全是他搭档的翻译内容，并指出自己的证据，TechSugar小编整理如下：

(资料图)

1，“就是”这种词属于顺句驱动时用于联系语句用，怎么能够出现在译文中？

2，当搭档翻译“步态”时，而上面显示的是“不太”，翻译“I can mine this data and put it in charts”时，讯飞识别为“minus data”和“put it in charge”。 Bell Wang翻译“Davos Forum”时，屏幕显示“Devils Forum”，和源语言内容对不上。

3，会议内容在“知领”直播平台直播，里面所用的是机器声，且读的内容是Bell Wang和搭档的翻译内容。

图片来源：知乎

最后Bell Wang认为，科大讯飞事前并没有告知其有语音识别字幕，和直播同传的机器声是读他们翻译的内容这些事，并表示这可能涉及侵犯知识产权。

不管怎么说，从当事人叙述的整件事情来看，科大讯飞的AI同传应该是人工同传翻译。

随后科大讯飞官方做了回应：“我们从没讲过AI同传的概念，始终强调是人机耦合的模式，人工智能目前还无法替代同传，人机耦合才是未来发展之道。”此外，科大讯飞在回应新浪科技就此事的采访时表示：“翻译字幕上中英文同时显示时是嵌入式机器实时全自动同传，单个语种显示时是人工同传。人工翻译时，讯飞听见可以帮助同传提升效率和水平。”

综上回应，总结三个字：“我没有。”

那么问题来了，这个人机耦合到底是个什么鬼？在最近的上海举办的世界人工智能大会上，科大讯飞董事长刘庆峰提到“人机耦合”四个字，他表示：“我们希望用机器帮助我们顶尖的同传更好地发展它的能力。机器和人必须是未来协同的。”

当然，不管科大讯飞怎么说我没有，也拦不住各大媒体去扒其“黑历史”。

比如发生在去年的某场会议上（如下截图）。

其实人工智能造假已经不是一天两天的新闻了，今年7月份，一家外媒爆料在美国加州的一家新创公司，推出了一个消费者提供“智能回复”功能，宣城通过用户邮件的内容，然后通过AI算法演算，提出最好的建议。然而，该公司却直接用AI工程师大量阅读用户邮件，然后修改演算法所提出的回复。这招让人哭笑不得。

造假例子还有很多，不管是与AI同传直接相关的，还是人工智能这个大领域的。科大讯飞这个事件的发酵，引起大众很多观点。公司本身被调侃的最多，其次就是媒体，认为媒体在“神化”人工智能这件事上，有不可推卸的责任。

笔者将此事捋一捋，“神化”的过程大致可以分为这两步。

首先是算力大跃进让人工智能迅速崛起，此背景让资本方瞧在眼里。于是乎，过去两年，大量资本进入AI技术初创公司，一笔笔融资应接不暇。中国尤甚，CB Insights数据显示，2017年全球AI初创企业总融资达到150.2亿美元，而中国AI企业融资额达到73.2亿美元，占到全球总融资额的48%，超越美国，位居全球第一。而在一年前，中国以11.3%的比例，位居全球第二。

第二步，舆论造势。媒体则是一个非常完美的“洗脑”入口，而且有很多人工智能“传教士”不辞辛劳地去宣传人工智能，一个个例子，一个个演讲，人工智能慢慢升空。

显然这两步跟曾经借媒体之口炒股发财的步骤很相似，背后资本永远是始作俑者。但是资本有错吗？TechSugar记者在参加很多次关于人工智能主题的会议上，许多业界大咖都承认“人工智能是绝对存在泡沫的”。而这个泡沫往往又是合理的存在，资本泡沫让行业快速发展，随后才能大浪淘沙，留下真李逵，刺死“李鬼”。

科技的高速发展是必然趋势，当资本趋于冷静的时候，很多方的遮羞布将会慢慢被扯掉。在此之前，“异教徒”们请抓紧补上自己吹过的牛皮。

关键词： 人工智能 科大讯飞 语音识别